lubimets_bogov: Ужос (Ужос)
 ... Арнольд Тойнби, автор книги «A Study of History» ... сформулировал очень четко, что судьбу мировой истории решает 2% населения. При этом совершенно не нужно, чтобы 98% выходили на площадь.

Если мы помним, в марте 1991 года подавляющее большинство населения СССР проголосовало за сохранение Советского Союза.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Да.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Сохранился ли Советский Союз? Нет, он не сохранился. Через 9 месяцев он накрылся медным тазом. Поэтому все зависит от активного творческого меньшинства, а не от большинства...


... У меня есть второй пункт – это трансформация экономики из нефтяной в транзитную. То есть смена основной составляющей этой экономики с экспорта нефти и газа на транзит грузов между Азией и Европой. Это не смешно. Если построить высокоскоростную железную дорогу от Владивостока до Роттердама...
... То можно увеличить долю России в транзите грузов между Азией и Европой с 0,2%, которые есть, имеют место на сегодняшний день, до 20%, то есть в 100 раз. Это научно обоснованный факт. Соответственно, это приведет к смене модели экономики. ...
* * * *
С.БЕЛКОВСКИЙ: Вы знаете, дело в том, что этот закон (запрет пропаганды гомосексуализма ) является издевательством над здравым смыслом в современной РФ. Я прошу прощения как филолог филолога за использование слова «является», которое является дурным тоном. Потому что руководство администрации президента в лице первого и второго лиц, правительство в лице нескольких ключевых его фигур, безусловно, относится к гей-сообществу. Я не вкладываю в это никакого отрицательного смысла, потому что я сам к гей-сообществу не принадлежу, но не испытываю к нему никаких негативных эмоций. Но в стране, где геи играют ключевую роль, а особенно контролируют несколько важнейших корпораций, например, Газпром, принимать закон о запрете пропаганды гомосексуализма – это, скорее всего, недобросовестная конкуренция. Видимо, люди не хотят, чтобы гей-сообщество пополнялось, потому что тогда сократится социальная база гей-сообщества, то есть вырастет конкуренция за то, собственно, кто кого...

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Станислав Александрович...

С.БЕЛКОВСКИЙ: ...ужинает и танцует.

* * * *

...для прорыва Владимир Владимирович не годится. Основная черта психологическая... Я вам как психотерапевт уже, а не как филолог филологу, Нателла, хочу сказать, что основная черта Владимира Владимировича – это сиротство....
...
...Понимаете, он – сирота... То есть там есть проблема, связанная с неустановленным отцовством Владимира Владимировича. Я встречался с некоторыми сотрудниками администрации президента. Я сейчас заканчиваю книгу о Владимире Путине, которая выйдет в Германии этой весной по-немецки...

Там сотрудники администрации президента заклинали меня об этом никогда не говорить, тем самым простимулировали меня, безусловно, об этом сказать, что есть проблема – непонятно, кто отец Владимира Владимировича. Он с детства ощущал себя сиротой. И если мы посмотрим на отношения Путин-Собчак (Анатолий Александрович), Путин-Ельцин – это отношения неустановленного отцовства....

...Путин всегда искал отца. Он – сирота по духу. Он нашел отца в Собчаке, но Собчак Анатолий Александрович, к сожалению, умер. Он нашел отца в Ельцине, и Ельцин сделал его президентом как сына, потому что Ельцин мечтал о сыне всегда (у него было 2 дочери). И эта ситуация абсолютно симметричная. Меня удивляет, что никто не обращает на это внимания как у Ельцина было 2 дочери, так и у Путина 2 дочери и мечта о сыне. И, вот, он нашел сына – это Медведев. Поэтому говорить о том, что Путин просто уберет Медведева – нет, он будет унижать Медведева, он будет третировать Медведева, он будет кричать «Покажи дневник!»...

* * *

С.БЕЛКОВСКИЙ: «Двойка где? Чего, что? Кошмар, ужас! пойду в школу. Где завуч?» Но это не значит, что он хочет уничтожить Медведева. Он хочет ему счастья, и поэтому, конечно, Медведев останется при Путине как сын....

ОСОБОЕ МНЕНИЕ
lubimets_bogov: Задумчиво (Задумчиво)
 и почему никакое большинство в это не поверит. Сейчас объясню. Я им говорю «Господа депутаты, вы должны сейчас отлично вспомнить, чем вы занимались в 17 часов 05 минут 26 секунд 10 июля прошлого, 2012 года».

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Тут все посмотрели на сломанные часы.

Д.МУРАТОВ: Молчат. Все молчат, да. Я говорю «Друзья, а я вам хочу сказать, что вы, присутствующие здесь, а в первую очередь вся фракция «Единая Россия», вся, 99,6% голосов фракции «Единая Россия», правящей фракции проголосовали в этот день 10 июля в 17 часов 05 минут, знаете, за что? За закон №45441-6. Это закон, знаете, о чем? О ратификации соглашения между РФ и США в области усыновления-удочерения детей. И те, кто сейчас нас называет и вот этих людей, которые вышли на площадь, сострадая этим детям, называет «детоторговцами», как, например, Андрей Исаев позволил себе такие высказывания в отношении граждан страны, интересы которой он, как бы, считает, что представляет с лицом уже, измученным от желания обслужить население, и он тоже голосовал за! Во! Друзья, во! Они все голосовали за. И Балыхин, и Бериев, и Баталина, и Бобраков, и Богуславский, и Борзова, и Кабаева»...

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Список проголосовавших есть.

Д.МУРАТОВ: «Вот список. И Валуев поднял руку «Да, давайте усыновлять детей, давайте не будем выбирать между страной и родителями, давайте дети будут...» Вот они за это проголосовали. Ровно через 6 месяцев. Вот поэтому и негодяи, конечно. ...


http://echo.msk.ru/programs/personalno/989022-echo/#element-text
lubimets_bogov: Злобный смех снеговика (Злобный смех снеговика)
 И вчера выходит «Комсомольская правда» с текстом Лимонова «Оппозиция в дубленках», в котором он пишет, ругая людей, которые вышли на улицы: «Они не очень умные, не особо талантливые, но быстро воспламеняющиеся и подвержены стадным предрассудкам своего класса. Но слабость власти они хорошо чувствуют, и чуть бедой запахнет, вы их не увидите». Он обвиняет людей в том, что они вышли на улицу протестовать. Лимонов, конечно, многополярен и во многих плоскостях живет, и я не могу его понять. Но вы-то, наверное, можете. Что произошло с Лимоновым? 

Н.УСКОВ: Понимаете, он, прежде всего, чувствует себя лидером, лидером некоего протеста. И однажды он очень здорово это сказал (случайно – видимо, это сорвалось у него с уст), «У меня украли революцию», когда было очевидно, что он протестное движение не возглавит, потому что он возглавляет лишь очень небольшую часть недовольных, специфических людей, который систематически заявлял о своем несогласии с Путиным, выходил 31-го на площадь, их вязали, крутили. Да, это, в общем, достаточно много разных и героических вполне себе историй, а иногда историй, в общем, абсолютно бессмысленных, как мне кажется. 

Я думаю, что он просто ищет свое место. Ему неприятно, что его слили из протестного движения, и он просто как лидер пытается найти свое место. Место обиженной феи (не хочу его, конечно, оскорблять) – оно пока было не занято. Вот она обиженная фея в углу, на все протестное движение обижается. 

С другой стороны, если разбираться по существу, он по своим взглядам очень далеко отстоит и от меня, и от очень многих представителей протестного движения, потому что я, там, защищаю либеральные ценности, открытое общество и так далее. Это совершенно не идеал господина Лимонова, он – противник капитализма, он абсолютный великодержавный такой я бы не сказал шовинист, но, во всяком случае, он выступает за великую империю. Все эти ценности кажутся мне архаичными и они мне чужды, да? Он – аскет в чем-то, хотя в чем-то и нет. ...

http://echo.msk.ru/programs/personalno/989796-echo/#element-text
lubimets_bogov: Николсон (Николсон)
 
 Очень в манере Путина, в смысле это было так же обставлено, много журналистов. Они задают вопросы по созданным заранее информационным поводам. Ну, в частности, там сидели журналисты «Свободы», которым Лукашенко сказал, что «мы с вами пробежим 10 км на коньках. Если вы меня обгоните, то вы будете президентами Белоруссии». О себе он все время говорит в третьем лице, ну, потому что он – это функция, конечно, а не частное лицо. Но насколько можно говорить, что мы приближаемся к этой модели государства? 

Н.УСКОВ: Ну, мне кажется, что, все-таки... 

А.САМСОНОВА: Лукашенизация Путина. 

Н.УСКОВ: ...Путин интеллектуально, стилистически стоит на неизмеримо более высокой ступени развития. России в этом смысле повезло, что даже если мы по каким-то формальным признакам приближаемся к белорусской модели, все равно это не Белоруссия, да? 

А.САМСОНОВА: Ну, один из Питера, другой из Минска. Провинциалы. 


Н.УСКОВ: Все равно, все-таки, Россия обладает гораздо большим количеством атрибутов демократического государства. То есть я себе плохо представляю такую акцию как в эти выходные в Минске, я ее плохо себе представляю. Она бы закончилась совершенно по-другому. ...


http://echo.msk.ru/programs/personalno/989796-echo/#element-text
lubimets_bogov: Задумчиво (Задумчиво)
 мне сказали такую фразу: «Мы сейчас пытаемся разобраться, не являются ли инициативы последних месяцев следствием так называемого посттравматического синдрома». Интерпретация этого посттравматического синдрома, политическая интерпретация следующая: политические оппоненты Владимира Путина так безжалостно набросились на него, когда выяснилось, что он болеет, без такого сострадания, ну, элементарного человеческого, что это нанесло травму и определенным образом сказалось на желании... 

М.КОРОЛЁВА: То есть человек начинает размахивать руками и кричать «Я вам сейчас покажу», что ли? Что-то вроде того? 

К.РЕМЧУКОВ: Ну, можно так говорить. 

М.КОРОЛЁВА: Ну, когда ему больно, к примеру, да? 

К.РЕМЧУКОВ: Я использую термины, которые мне сказали. Мне кажется, они более корректно описывают: посттравматический синдром, когда люди обиделись на то, что не получили должного сочувствия, и ведут себя вот так с надеждой (вот эти люди, элиты)... 

М.КОРОЛЁВА: Ну, люди – это, в смысле, человек один? 

К.РЕМЧУКОВ: Да. Но и ближайшее окружение, которое должно было отстаивать его и видело вот эту жестокость, желание поплясать на костях больного человека, требовать «Пусть уйдет, пусть расскажет нам, чем он болен». «Да травмировал спину» - «Нет, расскажи нам правду. Имеет ли право болеть?» и так далее. 

Вот, если этот посттравматический синдром уйдет, ну, на почве здоровья и опять здорового образа жизни, бассейнов, тренажеров и человек опять вернется, как бы, в состояние равного самому себе...
Потому что на посту руководителя такой страны как Россия надо обладать, ну, и чувством самоиронии, и отстраненностью, и снисходительностью, что люди – это всего лишь люди, они могут ошибаться. Если нет и продлиться... Вот, мне показалась эта гипотеза достаточно интересной...

http://echo.msk.ru/programs/personalno/989832-echo/#element-text
lubimets_bogov: Задумчиво (Задумчиво)
 Меня поразила какая-то средневековая реакция наших властей на необходимость давать внешнеполитический отпор. Конечно, антимагнитский закон обидел кремлевских руководителей, нужно что-то отвечать. 

М.КОРОЛЁВА: В смысле сам акт Магнитского. 

К.РЕМЧУКОВ: Да, акт Магнитского. Надо как-то реагировать. И, вот, реакция, мне показалось, вот как Иван Грозный, что «пойдем Казань брать». Что делать? Вот, XXI-й век, мы – богатая страна, по крайней мере, по запасам. По запасам денег. Наймите дорогих адвокатов. Вот, кажется, что Павел Астахов, юрист у нас здесь ходит, да? И кажется, наверное, таким как он, что приехали в Америку, а там какой-то процесс идет по поводу родителей, которые плохо с нашими детьми. Он говорит «Я хочу войти в процесс», а ему говорят «Да пошел ты». Потому что американская система не предполагает, что приехавший из России человек или, там, из Италии, или откуда-то может войти в процесс. Но если ты наймешь адвокатов американских... Но для этого надо выделить деньги в бюджете. Денег же в бюджете на адвокатов, которые защищают наших детей усыновленных за границей не выделено. Наша газета писала пару дней назад об этом. А на адвокатов, которые защищают Россию в Европейском суде или в каком-то суде по Ходорковскому, тысяча долларов в час предусмотрены расходы. Так вот эти адвокаты пусть будут частью процесса, защищая детей...


То же касается этого списка Магнитского. Мне кто-то рассказывал, что в какой-то балканской стране, может быть, в Сербии несколько лет назад был аналогичный антимагнитскому список, 57 человек вошли. Наняли американских адвокатов. Осталось на данный момент на сегодня 19 человек. Ну, вы наймите людей. Американская система такая, что приходит адвокат – это один тип защиты, да? Вы хотите содержательно? Вы больше нанесете ущерб репутационный и Конгрессу, который включил, и политическим деятелям. Значит, вы можете минимизировать риски и помогать защищать наших детей таким образом, как большая страна. 

Вторая, ищите финансовые аспекты, по которым вы можете американцев ущемить.
У американцев дефицит бюджета. Если ты только ущемляешь американцев по деньгам, он должен взять эти деньги откуда-то. Если он не взял эти деньги откуда-то – строительство дорог или дамбы в каком-то штате – он забирает. Люди приходят к конгрессмену, говорят «Слушай, а почему деньги?.. Планировалось финансирование». Он говорит «Нет, мы будем финансировать, ну, условно говоря, базу в России». «А раньше как было?» - «А раньше русские финансировали» - «А почему бросили?» - «Да потому что мы закон приняли» - «Да к черту, - скажут они, - закон. Ты нашу дамбу финансируй в штате Миссисипи». 

http://echo.msk.ru/programs/personalno/989832-echo/#element-text


lubimets_bogov: Задумчиво (Задумчиво)
... Я разительно отличаюсь, как вы заметили, от множества политиков оппозиции. Например, отношение к США и к Европе. Я никогда не был антиамериканцем, я жил столько-то лет во Франции, но я прекрасно и отлично понимаю, что каждая страна преследует свои национальные интересы. Америка выросла из просто полнейшей имитации, еще в XVIII веке она имитировала Древний Рим. Недаром у них есть и Капитолий, и Сенат. Они просто обожают до сих пор такого жуткого, древнего спрута, которым был Рим, который задавил в своих объятиях немало суверенных государств. Поэтому Америка – очень опасная страна. Не надо ее ненавидеть, надо понимать, что она опасна и остерегаться. Во внешней политике обязательная независимость России, поскольку Россия сама по себе цивилизация. Вот это преклонение нашей интеллигенции перед Западом... 

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Низкопоклонство перед Западом? 

Э.ЛИМОНОВ: Не будем говорить «низкопоклонство». Давайте скажем, что они веруют в Запад, да? Они, вот, в него веруют как град Китеж такой. 

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но это их право, согласитесь. 

Э.ЛИМОНОВ: Я говорю, что это их право, да. Возможно, это их право, да. Но вообще говоря, где-то начинается граница, где-то есть граница...

http://echo.msk.ru/programs/personalno/985532-echo/#element-text
lubimets_bogov: Ужос (Ужос)
В.ШЕНДЕРОВИЧ: ...Вчера вечером у меня был праздник (случился): Facebook предложил мне подружиться с депутатом Госдумы Марией Кожевниковой. ... Я глянул на страницу Кожевниковой и попал на ее автобиографию. Ну, депутат Госдумы, дочка хоккеиста Кожевникова, стала известна после фотосессии в Плейбое... Это все, что мы знали о ней. Вот, я говорю, она так разделась, как никакому Плейбою не снилось. Автобиография. Сейчас я буду зачитывать куски ее автобиографии.

«Я захотела развиться как личность без помощи имени отца. В 2002 году стала солисткой поп-группы «Любовные истории». Это она начала развиваться как личность.

«В 2005 году началась карьера актрисы. В 2008 году я получила роль, которая в последствие (написано раздельно) сделает меня очень популярной в сериале «Универ». Следующая моя успешная роль стала Аня (с падежами у нее там хуже, чем с телосложением). Моя мечта так же (написано раздельно) сыграть героиню Достоевского».

Дальше. «Я люблю флирт и пытаюся отыграться за годы в Университете, когда не могла себе позволить развлечения и удовольствия жизни. В кино снимаюся с 2002 года. Интересные факты (это она пишет). Любимые фразы: «Пипец» и «Вот овца». Любимый цвет – розовый. Любимая помада – красная». Конец цитаты.

Вот это пипец. Настоящий полномасштабный государственный пипец. Потому что когда эта милая девушка снимается в Плейбое, то это идеальный вариант – разделась и молчит, и никаких претензий, все прекрасно. Но кто пустил ее нажимать кнопки? Вот, она и ее все коллеги, вот, овца и быкующие, значит, члены партии «Единая Россия» (депутаты), - они устроили этот закон, да? Вот это твердая «тройка» по русскому языку для 6-го класса. -, вот это депутат. Да? То есть, когда мы говорим о деградации... Ну, я еще раз говорю, что я, если бы сочинял, я бы такое не сочинил. Я б постеснялся. Пипец, да? Депутат Государственной Думы...

http://echo.msk.ru/programs/personalno/986336-echo/#element-text

lubimets_bogov: Задумчиво (Задумчиво)
 
Д. БЫКОВ - Я не думаю, что они аполитичны. Я думаю, что сейчас есть новая форма реакция на политику. Я об этом тоже много говорил. Грех повторяться. Но, в конце концов, повтор – наш главный жанр. Это уход, это уход от любых формальных внешних способов взаимодействия с властью. Им не разрешают играть в снежки. Для того чтобы на это отреагировать, совершенно не надо устраивать снежные побоища. Можно пойти в другое место и там поиграть в снежки. Или уехать на новогодние каникулы в другую страну, пока ещё, слава Богу, и там поиграть в снежки.

Мне вообще кажется, что разные формы конфликтов с властью – это скорее такая вещь окказиональная, достаточно случайная. Ну, вышли на митинг 100 тысяч человек, на другой день вышли три тысячи человек. От этого тема митинга никак не компрометируется. Просто одна реакция… Ну, скажем, мне могут запретить выйти на митинг. Разумеется. Но мне никто не запрети выстроить альтернативу этой власти, поскольку в её позиции всё больше дырок, всё больше мест, всё больше зон, где она ничего с человеком не может сделать. Гораздо плодотворнее заниматься той же благотворительностью или тем же культуртрегерством, или тем же сочинением хорошей книжки, нежели выражением своего протеста. А если мы не хотим, чтобы наших сирот мучили в детдомах, у нас есть все возможности забрать оттуда наших сирот, и так далее. 



С. КОРЗУН - И всё-таки о роли студенчества. Есть особая роль студенчества, потому что оно традиционно, и, в общем, с некоторыми основаниями на то и считалось движущей силой многих социальных движений, в том числе и протеста.

Д. БЫКОВ - Знаете, Серёж, вы ставите очень страшный вопрос. Потому что я, преподавая как раз в МГИМО, особенно на международной журналистике, я заметил, тоже много раз об этом говорил, что последние два курса, в особенности нынешний, они очень умные. То есть они настолько умные, что мне требуется серьёзная работа над собой, чтобы удерживаться в темпе их мысли. Но при всём при этом я не нахожу их более политизированными. Я нахожу их более изощрённо эскапистскими, скажем так. И это может быть тоже своего рода политизация, которая ничем не хуже. Но, видите, к чему может привести сегодня студенческая демонстрация? К некоторому количеству задержаний и не дай Бог проломленных голов. К чему может привести уход студента от этой власти? К тому, что эта власть останется без профессионалов. Мне кажется, что второй способ значительно эффективнее. Я не против. Я вообще очень люблю, чтобы были митинги. Это улучшает атмосферу в стране. Люди чувствуют себя свободнее. Но отсутствие митингов не кажется мне трагедией, потому что власть не сменится путём митингов. Власть сменится путём деградации одной её ветки и реанимации другой. Вот и всё. ...

http://echo.msk.ru/programs/personalno/985632-echo/#element-text

lubimets_bogov: Задумчиво (Задумчиво)

Ю.САПРЫКИН: Это немножко обидно, если смотреть из России. Я совершенно не понимаю восторга федеральных телеканалов по поводу того, что великая звезда приехала в Саранск. Выглядит это абсолютно как визит европейского человека к аборигенам. Приезжает Гоген на Таити, надевает на себя бусы, пьет какое-то местное пойло. Ему смешно, аборигенам кажется, что это какой-то там бог с неба спустился. Ну... Мне кажется это несколько обидным по отношению к России в целом, к жителям города Саранска в частности и вообще не очень понятно, зачем мы себя так как-то по-дикарски ведем.

С.КОРЗУН: То есть за нас обидно? Не за Жерара?

Ю.САПРЫКИН: За нас обидно. У него все прекрасно. Ему можно только позавидовать – человек хорошо проводит время.

С.КОРЗУН: А Брижит-то Бордо что ж? Из-за 2-х вот этих слонов, за которых она сражается, она сказала, что тоже готова поменять французское гражданство на российское. Она хоть представляет себе, что у нас в России там с отравителями собак и вообще что происходит?

Ю.САПРЫКИН: Ну, Брижит Бордо мне, честно говоря, откровенно жалко. Ну, тут явно, что человек находится просто не совсем в адеквате. И забота о несчастных зверьках на старости лет настолько ее поглотила, что она как-то перестала видеть берега. Конечно, она ничего не знает ни про собак, ни про тигрицу, которую там держали перед визитом Путина под снотворным трое суток, чтобы он ей какой-то медальон надел, ни про разрушение заповедников, ни про охоту на архаров, ни про бобра, которого сварила Маргарита Симоньян накануне Нового года. Вообще ничего она не знает ни про что. И уж о том, что какие-то права животных для российской номенклатуры – это вообще просто какой-то смех и нелепица, просто нет такого понятия. Уж явно она тоже не в курсе. ...

http://echo.msk.ru/programs/personalno/984752-echo/#element-text
http://echo.msk.ru/programs/personalno/984752-echo/#element-text
lubimets_bogov: Задумчиво (Задумчиво)
... огромное количество коррупционных решений принимается на уровне начальников ЖЭКов, ДЕЗов, глав муниципалитетов, министров региональных правительств, губернаторов и так далее, а вовсе не Путина, который находится в полном астрале и вообще уже не знает, что происходит в стране. Да? Если б он знал, то он не присуждал бы гражданство Депардье, и уж, конечно, никогда бы не допустил, чтобы Депардье выделяли жилье в Мордовии, когда там огромное количество людей без жилья живет собственных мордовских. ...
... Понимаете, весь народ, который избирал Владимира Путина, имеет значение, но не очень большое. Имеют значение те 2% населения, которые не избирали Владимира Путина. И для них это все плевок в лицо. Ну, это, конечно, следствие провинциальных комплексов Владимира Владимировича, которые были всегда. Мы помним, что когда на Московский кинофестиваль приезжал Джек Николсон, то Владимир Владимирович лично приперся на дачу Никиты Михалкова...

...И в качестве компенсации наделал тому кучу комплиментов по поводу фильма «Пролетая над гнездом кукушки». Уверен, что Владимир Владимирович если и смотрел этот фильм, то вряд ли он ему понравился, но надо было как-то компенсировать отсутствие алкоголя и нормальных закусок на столе у прижимистого Никиты Сергеевича Михалкова .Он лично приехал даже в широком смысле на дачу Никиты Сергеевича Михалкова, чтобы встречаться с Джеком Николсоном и обнаружил там, что там стоят одни баранки и какие-то неправильные напитки, сказав тогда Михалкову, что «ты все богатеешь и становишься все более скупым». Потому что ему было очень стыдно перед Джеком Николсоном, что он, президент РФ приехал встречаться с Джеком Николсоном, а есть и пить нечего. . Вот такие провинциальные комплексы – они и действуют в отношении Депардье. Сейчас еще Брижит Бордо получит российское гражданство. Поскольку Россия – родина слонов (это все знают), то очень логично, что именно из-за слонов Брижит Бордо дадут российское гражданство.

Но я лично как гражданин России, избиратель готов вступить в Общероссийский Народный фронт (или как он там называется) только при одном условии – что, все-таки, Путин даст гражданство Вуди Аллену. Вот, если он даст, всё, я – верный путинист. ...


http://echo.msk.ru/programs/personalno/983810-echo/#element-text

February 2013

S M T W T F S
     12
3456789
10 11 1213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 29th, 2017 11:44 am
Powered by Dreamwidth Studios